(资料图)
北京市中伦(上海)律师事务所 关于深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司 法律意见书 二〇二二年十二月 北京 • 上海 • 深圳 • 广州 • 成都 • 武汉 • 重庆 • 青岛 • 杭州 • 南京 • 海口 • 香港 • 东京 • 伦敦 • 纽约 • 洛杉矶 • 旧金山 • 阿拉木图Beijing• Shanghai• Shenzhen• Guangzhou • Chengdu• Wuhan• Chongqing• Qingdao• Hangzhou• NanJing• Haikou •HongKong• Tokyo• London • NewYork• LosAngeles • San Francisco • Almaty 法律意见书 北京市中伦(上海)律师事务所 关于深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司 法律意见书致:深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司 北京市中伦(上海)律师事务所(以下简称“本所”)接受深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司(以下简称“公司”)委托,指派律师出席公司 2022 年第三次临时股东大会(以下简称“本次股东大会”)。本所律师根据《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、《上市公司股东大会规则》(以下简称“《股东大会规则》”)等相关法律、行政法规、规范性文件及《深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)的规定,对本次股东大会进行见证并出具法律意见书(因受新冠肺炎疫情影响,本所指派的律师通过远程通讯方式对本次股东大会进行见证)。 为出具本法律意见书,本所律师审查了公司本次股东大会的有关文件和材料。本所及本所律师假定公司所提供的原始材料、副本、复印件等材料(包括但不限于有关人员的居民身份证、股票账户卡、授权委托书等)、口头证言均符合真实、准确、完整的要求,资料上的签字和/或印章均是真实的,有关副本、复印件等材料与原始材料一致。 -1- 法律意见书 在本法律意见书中,本所律师仅对本次股东大会的召集、召开程序、出席本次股东大会人员和召集人的资格、会议表决程序及表决结果是否符合《公司法》《股东大会规则》等法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》的规定发表意见,不对会议审议的议案内容以及该等议案所表述的事实或数据的真实性及准确性发表意见。 本法律意见书仅供公司本次股东大会相关事项的合法性之目的使用,不得用作任何其他目的。 按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神,本所律师对公司所提供的相关文件和有关事实进行了核查和验证,现出具法律意见如下: 一、本次股东大会的召集、召开程序 根据公司第五届董事会第九次会议决议以及公司在指定媒体发布的《深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司关于召开 2022 年第三次临时股东大会的通知》(以下简称“《会议通知》”),本次股东大会由公司第五届董事会第九次会议决定召开,并履行了相关通知和公告程序。 根据《会议通知》,本次股东大会采取现场表决与网络投票相结合的方式召开,现场会议于 2022 年 12 月 26 日(星期一)下午 14:30 在深圳市福田区福田保税区市花路 10 号东方嘉盛大厦 6 楼会议室召开。 本次股东大会的网络投票时间为 2022 年 12 月 26 日。其中,通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的时间为 2022 年 12 月 26 日 9:15 至 9:25,9:30至 11:30 和下午 13:00 至 15:00;通过深圳证券交易所互联网投票系统投票的具体时间为 2022 年 12 月 26 日 9:15 至 15:00 的任意时间。 基于上述,本所认为,本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》《股东大会规则》等法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》的规定。 二、出席本次股东大会人员和会议召集人资格 经查验,参加本次股东大会现场会议和网络投票表决的股东及股东代理人共 -2- 法律意见书总数 137,146,929 股的 73.8722%。其中:通过现场投票的股东共 10 人,代表有表 决 权 的 公 司 股 份 数 合 计 为 101,313,400 股 , 占 公 司 有 表 决 权 股 份 总 数股份数合计为 0 股,占公司有表决权股份总数 137,146,929 股的 0.0000%。 参加本次股东大会现场会议和网络投票表决的中小股东及股东代理人共 1人,代表有表决权的公司股份数合计为 14,500 股,占公司有表决权股份总数公司股份 14,500 股,占公司有表决权股份总数 137,146,929 股的 0.0106%;通过网络投票的股东共 0 人,代表有表决权的公司股份数合计为 0 股,占公司有表决权股份总数 137,146,929 股的 0.0000%。 鉴于网络投票股东资格系在其进行网络投票时,由深圳证券交易所交易系统进行认证,因此本所律师无法对网络投票股东资格进行核查。在参与网络投票的股东资格均符合法律、行政法规、规范性规定及《公司章程》规定的前提下,本所认为,出席本次股东大会的股东资格符合法律、行政法规和《公司章程》的规定。本次股东大会由公司董事会召集,公司董事、监事、高级管理人员出席或列席了本次股东大会,因受新型冠状病毒肺炎疫情影响,本所律师通过远程通讯方式参加会议并进行见证。 基于上述,本所认为,出席本次股东大会的人员和本次股东大会召集人的资格符合《公司法》《股东大会规则》等法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》的规定。 三、本次股东大会的表决程序和表决结果 本次股东大会采取现场投票与网络投票相结合的方式就《会议通知》中列明的议案进行表决,经统计投票结果,本次股东大会审议通过了下列议案: (一)《关于为公司全资子公司提供担保的议案-汇丰银行》 表决情况:同意 101,313,400 股,占出席本次股东大会有效表决权股份总数 -3- 法律意见书的 100.00%;反对 0 股,占出席本次股东大会有效表决权股份总数的 0.00%;弃权 0 股,占出席本次股东大会有效表决权股份总数的 0.00%。 中小股东表决情况:同意 14,500 股,占出席会议中小股东所持有效表决权股份的 100.00%;反对 0 股,占出席会议中小股东所持有效表决权股份的 0.00%;弃权 0 股,占出席会议中小股东所持有效表决权股份的 0.00%。 (二)《关于为公司全资子公司提供担保的议案-工商银行》 表决情况:同意 101,313,400 股,占出席本次股东大会有效表决权股份总数的 100.00%;反对 0 股,占出席本次股东大会有效表决权股份总数的 0.00%;弃权 0 股,占出席本次股东大会有效表决权股份总数的 0.00%。 中小股东表决情况:同意 14,500 股,占出席会议中小股东所持有效表决权股份的 100%;反对 0 股,占出席会议中小股东所持有效表决权股份的 0.00%;弃权 0 股,占出席会议中小股东所持有效表决权股份的 0.00%。 四、结论意见 综上所述,本所认为,公司本次股东大会召集和召开程序、出席会议人员和召集人的资格、会议表决程序符合《公司法》《股东大会规则》等法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》的相关规定,表决结果合法、有效。 本法律意见书经两名律师、本所负责人签字并经本所盖章后生效。 (以下无正文) -4-“谢谢选择我做你的妈妈!” 这封信请18年后查收 扬子晚报讯(通讯员 刘威 记者 朱鼎兆)小时候,母亲常常在家里给我们留字条,
跟新冠病毒“赛跑” 他要让机器人完成核酸检测 经常学生们还不知道我怎么想的时候,我就把自己否定了。工作中需要有自我否定的勇气
助力无接触配送 上海无人车“上岗” 【疫情防控新举措】 科技日报讯 (记者符晓波)眼下,上海疫情蔓延趋势得到有效控制,不少
“态靶辨治” 帮助患者快速转阴 近日,随着患者清零,吉林省长春市北湖奥体中心篮球馆方舱医院等多个方舱陆续“休舱”,各医疗队也
四省市联合医疗队为患者全方位“解忧” 【同心守沪抗疫】 在上海城市足迹馆定点医院的宣传墙上,各类慢性病、基础病的健康宣教手
周美亮: 搜寻野生荞麦的“追种人” ◎本报记者 马爱平 一走进位于国家作物种质库新库内的中国农业科学院作物科学研究所研究员
防晒“神器”竟是珊瑚“杀手” 科技日报北京5月8日电 (实习记者张佳欣)珊瑚礁是地球上生物最丰富、最具经济价值的生态系统之一。
X 关闭
X 关闭